(十一月4,2022) 全球大流行暴露了发展中国家无法获得一般的救生药物。 从基本的扑热息痛到仅处方的瑞德西韦,世界各地的患者在过去两年中都遭受了严重的药物短缺。 尽管许多人认为这是 COVID-19 情况的副作用,但也有少数人决定站出来对抗全球制药系统中的不公平现象。 其中一位领导人是印度裔美国健康司法律师 Priti Krishtel,他最近赢得了 麦克阿瑟奖学金,非正式地称为“天才补助金”,他揭露了制药公司滥用美国专利法的行为。
麦克阿瑟基金会在宣布今年的 25 项研究金时说:“通过提炼专利制度的技术方面,以展示其有时对人们的生活造成的破坏性影响,Krishtel 正在激发一场以人为中心的运动,而不仅仅是我们药品专利政策中的商业利益。” 该赠款为在工作中表现出非凡创造力并承诺做得更多的个人提供 800,000 美元的无附加条件赠款。
20 多年来,这位常驻加州的律师一直在与大型制药公司作斗争,阻止他们利用美国专利法中的漏洞,使他们能够长期保持药品专有权。 通过这种方式,这些公司可以在没有竞争威胁的情况下以高价销售他们的药物。 这意味着需要药物的人和国家往往负担不起。
代表一百万条生命
Priti Radhakrishnan 是为制药公司工作的制药科学家的女儿,她对社会正义问题总是很敏感。 在获得加州大学伯克利分校的本科学位和纽约大学的法律学位后,Priti 和许多其他人一样,加入了洛杉矶的一家大型律师事务所。 然而,当她在印度从事一个项目时,她对制药专利制度的想法在她最初的几天里崩溃了。
当我知道这些药物已经上市时,我个人感到非常痛苦,但它们并没有送到需要它们的人手中,而且实现这一目标的时间如此之长。
这位律师在法庭上带领一个代表艾滋病毒阳性客户的团队时注意到,在艾滋病病例中,几乎每次都被诊断为死刑。 虽然有可用的抗逆转录病毒疗法,但她的客户负担不起。 情况如此糟糕,以至于如果父母被诊断出感染了艾滋病毒,他们只会把孩子交给孤儿院。 “这项在印度的早期工作在我心中留下了永久的印记,”这位律师在接受采访时说。 Devex,并补充说:“我个人感到非常痛苦,知道这些药物已经上市,但它们并没有到达需要它们的人手中,而且实现这一目标的时间太长了。”
这促使这位律师于 2006 年共同创立了药品、获取和知识倡议 (I-MAK)。她与知识产权法专家 Tahir Amin 合作,后者曾代表大公司和健康专家。 “专利制度旨在通过给予人们限时垄断的奖励来激励人们进行发明。 但在过去的 40 年里,这种意图被扭曲得面目全非,” 全球印度人 说过。
这位律师在解释大公司如何滥用专利法时说 美国国家公共电台 采访中,“以国内最畅销的药物,修美乐。 在第一项专利到期后,AbbVie 公司申请并获得了更多专利,他们赚取了三分之二的收入。 但是你在世界的另一个地方,比如欧洲看到的是,价格下降是因为其他公司作为竞争者进来了。
“因此,制药公司如何使用专利制度,以及患者在专利制度中没有发言权的事实导致了更长的垄断、更高的价格或根本无法获得药物。”
对抗系统
到目前为止,律师们已带领团队阻止制药巨头诺华公司为白血病药物格列卫申请专利,并两次阻止雅培实验室为艾滋病药物申请专利。 该组织还与不同国家的倡导团体合作,通过让受影响的社区参与这一过程来改革药物开发系统。 “该系统完全不受其工作方式的人类后果的影响,”律师说,“那么我们如何使系统人性化? 我们如何让它更接近它所服务的人,并让它变得更好?”
大流行病的这一年标志着律师的关键时刻。 由于 Moderna 等大型制药公司垄断了其产品,因此 COVID 疫苗的覆盖范围仅限于发达国家。 在她的研究中,这位律师发现,虽然发达国家有 55% 的人接种了疫苗,但发展中国家只有 XNUMX% 的人口可以获得任何类型的疫苗。 她甚至称当时的美国总统唐纳德特朗普为美国公民推销疫苗是“新饥饿游戏的开始”。
“新冠疫情告诉我们,当最大的制药公司垄断其产品时,他们总是会卖给出价最高的人。 他们总是会为药物或疫苗定价。 例如,Moderna 几乎 100% 由公共资助。 但不幸的是,美国政府放弃了接种疫苗的权利。 因此,现在 Moderna 将在本十年末赚到 100 亿美元,到今年年底仅赚到 40 亿美元。 正是纳税人的资金帮助将这项发明推向了市场,”她告诉 美国国家公共电台.
受父亲的启发,这位律师一直反对该制度,认为除了知识产权法改革外,美国政府还应致力于技术转让,以帮助在当地生产所有药品。
作为一个 XNUMX 岁孩子的母亲,这位律师认为,虽然要进行这些改革还有很长的路要走,但慢慢地她就能看到变化。 “我只是不认为人们的治愈能力应该取决于他们的支付能力。 我认为我们都可以成为解决方案的一部分,”Priti 说。