（Jared Dillian 是 The Daily Dirtnap 的编辑和出版商，Mauldin Economics 的投资策略师，Street Freak 的作者。本专栏 出现在NDTV网站上 25 年 2021 月 XNUMX 日）
- 几天前，加密货币企业家孙宇晨在推特上宣布，他已支付 XNUMX 万美元购买了一张带有激光眼的岩石照片。 它甚至不是一张好的岩石照片。 它几乎没有艺术价值，就像大多数不可替代的代币或 NFT 一样。 无论是最初的加密猫，还是戴着帽子的企鹅，还是岩石，都是加密社区的互联网媚俗，这是一个很大的内部笑话，除了酷的加密孩子之外，我们都不应该得到。 极客买卖这些“资产”，将价格推高到不可持续的高度，而我们其他人只是耸耸肩。 他们说，我们只是不明白。 我很好理解。 首先，NFT 是一项令人难以置信的创新，它可能比它们所基于的加密货币更重要。 NFT 在以前不存在的数字领域建立了产权。 根据 Katya Fisher 在 Cardozo Arts & Entertainment Law Journal 上的文章，美国版权法规定了所谓的“首次销售原则”，即“转售或以其他方式处置受版权保护作品的实体副本是合法的”。 到目前为止，数字领域不存在此类保护，因为艺术品的数字副本被认为是可替代的，并且由于数字作品的可替代性，数字首次销售权不存在。 如果一个人买了一幅实物画，那个人只是买了这幅画，而不是复制那幅画的权利。 NFT 的运作方式大致相同……
另请参阅： 撒哈拉布尔的古普塔兄弟如何在南非引发动荡：今日印度