(Март 9, 2023) Пандемия COVID-19 высветила суровую реальность несправедливости в отношении здоровья, с которой сталкиваются группы расовых и этнических меньшинств во всем мире. От простого парацетамола до ремдесивира, отпускаемого только по рецепту, люди, принадлежащие к сообществу меньшинств, по всему миру страдали от острой нехватки лекарств за последние два года. Хотя многие признали это побочным эффектом ситуации с COVID-19, лишь немногие решили встать и бороться с несправедливостью в глобальной фармацевтической системе. Одним из таких лидеров является индийско-американский юрист в области здравоохранения Прити Кристель, которая была назначена в Комиссию О'Нила-Лансета по расизму, структурной дискриминации и глобальному здравоохранению для продвижения антирасистских стратегий и действий, которые уменьшат барьеры на пути к здоровью. и благополучие.
Индийский американец провел 20 лет, разоблачая структурное неравенство, влияющее на доступ к лекарствам и вакцинам на глобальном Юге и в Соединенных Штатах. «Я так горжусь тем, что работаю в этой Комиссии, которая поможет сформировать будущее, в котором все люди будут знать, что они могут сохранить здоровье своих близких, где люди будут активно формировать доступ к лекарствам для своих семей и сообществ», — недавно сказала Прити. выиграл Макартурская стипендия, неофициально известный как «гениальный грант» за разоблачение фармацевтических компаний за неправомерное использование патентного законодательства в Соединенных Штатах Америки.
Юрист из Лос-Анджелеса борется с крупными фармацевтическими компаниями за использование лазеек в патентном законодательстве США, которые позволяют им сохранять исключительные права на лекарства в течение длительного периода. Благодаря этому компании могут продавать свои препараты по высоким ценам без угрозы конкуренции. Это означает, что люди и страны, нуждающиеся в лекарствах, часто не могут себе их позволить.
Стоять за миллион жизней
Дочь ученого-фармацевта, работавшего в фармацевтических компаниях, Прити Радхакришнан всегда чутко относилась к вопросам социальной справедливости. Получив степень бакалавра в Калифорнийском университете в Беркли и юридическую степень в Нью-Йоркском университете, Прити, как и многие другие, устроилась в крупную юридическую фирму в Лос-Анджелесе. Однако ее идеи о системе фармацевтических патентов рухнули в первые дни ее жизни, когда она работала над проектом в Индии.
Специальный первый день @oneillinstitute –@Ланцет Комиссия по расизму, структурной дискриминации и глобальному здравоохранению. Для меня честь быть с 20 невероятными мировыми лидерами под председательством @drtlaleng & @udnore. + какое удовольствие для меня сидеть рядом со значком справедливости в отношении здоровья @камараджонс!! pic.twitter.com/bCBszw3TW7
— Прити Криштель (@pritikrishtel) 17 февраля 2023
Адвокат возглавляла команду, представляющую интересы ВИЧ-позитивных клиентов в суде, когда заметила, что в делах о СПИДе диагноз почти всегда был смертным приговором. Хотя антиретровирусная терапия была доступна, она была не по карману ее клиентам. Состояние было настолько плохим, что если бы у родителей диагностировали ВИЧ, они бы просто отдали своих детей в детский дом. «Эта ранняя работа в Индии оставила неизгладимый след в моем сердце», — сказал юрист в интервью Devex, добавив: «Лично мне было неприятно узнать, что наркотики появились на рынке, но они просто не не доходили до людей, которые в них нуждались, и для этого потребовалось огромное время».
Это побудило юриста стать соучредителем Инициативы по лекарствам, доступу и знаниям, или I-MAK, в 2006 году. Она стала партнером Тахира Амина, эксперта по праву интеллектуальной собственности, который ранее представлял крупные корпорации и экспертов в области здравоохранения. «Патентная система была предназначена для того, чтобы мотивировать людей на изобретения, давая им вознаграждение в виде ограниченной по времени монополии. Но за последние 40 лет это намерение было искажено до неузнаваемости», — сказала она.
Объясняя, как крупные компании злоупотребляют патентным законодательством, юрист объяснил в интервью NPR: «Возьмите самый продаваемый препарат в стране, HUMIRA. После истечения срока действия первого патента компания AbbVie подала и получила еще столько патентов, что получила две трети всего своего дохода. Но то, что вы видите в другой части мира, например, в Европе, это то, что цена снизилась, потому что в качестве конкурентов появились другие компании.
«Итак, то, как фармацевтические компании используют патентную систему, и тот факт, что пациенты не имеют права голоса в патентной системе, приводит к более длительным монополиям, более высоким ценам или отсутствию лекарств вообще».
Борьба с системой
До сих пор юристы возглавляли команды, чтобы помешать фармацевтическому гиганту Novartis запатентовать лекарство от лейкемии Gleevec и дважды помешали Abbott Laboratories запатентовать лекарства от ВИЧ. Организация также работала с группами защиты интересов в разных странах, чтобы реформировать систему разработки лекарств, вовлекая в процесс пострадавшее сообщество. «Система полностью изолирована от человеческих последствий того, как она работает, — сказал юрист. — Итак, как мы можем очеловечить систему? Как нам приблизить его к людям, которым он призван служить, и улучшить его?»
Год, когда застряла пандемия, стал поворотным моментом для юриста. Поскольку крупные фармацевтические компании, такие как Moderna, имеют монополию на свою продукцию, доступность вакцин против COVID была ограничена развитыми странами. В ходе своего исследования юрист обнаружила, что в то время как 55 процентов людей в развитых странах были вакцинированы, только один процент населения в развивающихся странах имел доступ к какой-либо вакцине. Она даже назвала тогдашнего президента США, проталкивание Дональдом Трампом вакцин для американских граждан «началом новых Голодных игр».
«COVID научил нас тому, что, когда крупнейшие фармацевтические компании имеют монополию на свою продукцию, они всегда будут продавать ее тому, кто предложит самую высокую цену. Они всегда будут цены на лекарства или вакцины вне досягаемости. Например, Moderna почти на 100 процентов финансировалась государством. Но, к сожалению, правительство США отказалось от права на вакцину. Итак, теперь Moderna может заработать 100 миллиардов долларов к концу этого десятилетия и 40 миллиардов долларов только к концу этого года. И именно финансирование налогоплательщиков помогло вывести это изобретение на рынок», — сказала она NPR.
Вдохновленная своим отцом, адвокат продолжала бороться против системы, утверждая, что помимо реформы законодательства об интеллектуальной собственности правительство США также должно работать над передачей технологий, чтобы помочь производить все лекарства на местном уровне.
Адвокат, мать четырехлетнего ребенка, считает, что, хотя до проведения этих реформ еще далеко, постепенно она заметит изменения. «Я просто не думаю, что способность людей лечиться должна зависеть от их платежеспособности. И я думаю, что мы все можем стать частью решения», — говорит Прити.