Cet article est paru pour la première fois dans Nouvelles 2017 Le 20 février 2023
La récente visite du président de l'Assemblée générale des Nations unies (AGNU), Csaba Korosi, a ravivé le débat autour de l'adhésion permanente de l'Inde au Conseil de sécurité. Il était en visite d'État en Inde du 28 au 31 janvier 2023. La question des membres permanents étant à la fois politique et juridique, il est nécessaire de comprendre comment l'AGNU fonctionne par rapport aux réformes du Conseil de sécurité de l'ONU, à en même temps, comment exactement l'utilisation du droit de veto a été détournée et quelle est la voie possible vers la revendication de l'Inde en tant que membre permanent.
Étant donné que l'ONU possède une personnalité juridique internationale et a la capacité d'accomplir des actes juridiques conformément à diverses dispositions de la Charte des Nations Unies, ses organes ont le pouvoir de prendre des décisions sur un large éventail de questions qui entraînent diverses conséquences juridiques pour les membres. L'AGNU, le CSNU et la Cour internationale de justice (CIJ) peuvent rendre des décisions contraignantes sur les questions de leur procédure interne. Dans cette optique, l'UNGA a certains pouvoirs de décision dans l'élection des membres d'autres organes. En pratique, l'AGNU, sur recommandation du CSNU, peut prendre des décisions juridiquement contraignantes sur l'admission de nouveaux membres, des recommandations, et suspendre ou expulser un membre. Bien que ces recommandations ne soient pas juridiquement contraignantes, elles peuvent avoir des conséquences juridiques importantes pour les membres et, dans tous les cas, ne sont pas ignorées à la légère. La réforme des Nations Unies n'est possible que par l'amendement du traité de la Charte des Nations Unies. La charte doit donc suivre tout le mécanisme d'amendement.