Pourquoi plus de philanthropes ne peuvent-ils pas penser comme MacKenzie Scott ? -R Sriram et Venessa D'Souza

Pourquoi plus de philanthropes ne peuvent-ils pas penser comme MacKenzie Scott ? – R Sriram et Venessa D'Souza

(R Sriram et Venessa D'Souza sont respectivement membres du conseil d'administration et PDG de SNEHA. Cette colonne qui a été publiée à l'origine dans India Development Review et a été publié dans Times of India le 20 juillet 2021)

  • Le 16 juin 2021, nous nous sommes réveillés avec une foule de messages de félicitations. Notre organisation, Society for Nutrition, Education & Health Action (SNEHA), était l'une des 286 organisations à but non lucratif à avoir été sélectionnées dans le monde pour une subvention sans restriction par MacKenzie Scott. Depuis la création de SNEHA en 1999, nous avons très rarement rencontré des subventions sans restriction pour les organisations à but non lucratif. Et lorsque nous les avons rencontrés, nous avons constaté que la taille de ces subventions ne représentait qu'une fraction de ce que les entreprises à but lucratif reçoivent régulièrement. L'ampleur et la complexité de nombreux problèmes sociaux sont d'un tel ordre de grandeur que les organisations à but non lucratif ont besoin d'approches innovantes et révolutionnaires pour attirer les meilleurs talents. Ils ont également besoin de capital-risque suffisant pour développer et exécuter rapidement des solutions de travail à grande échelle, tout comme le font les start-ups commerciales célèbres…

Lisez aussi: Pourquoi Biden peut encore donner raison en Afghanistan : Thomas L. Friedman

Partager avec