(Cette colonne est apparue pour la première fois dans The Times of India le 27 septembre 2021)
- Lorsque le juge en chef de l'Inde NV Ramana a prêté serment aux juges Hima Kohli, Bela M Trivedi et BV Nagarathna le mois dernier, cela signifiait que les femmes représentaient désormais un record de 12% de la plus haute cour du pays. Le moment a été marqué par des célébrations, notamment la perspective que la juge Nagarathna devienne notre première femme juge en chef en 2027. Mais étant donné que ce moment est survenu 75 ans après l'indépendance, c'était un exploit décevant. De l'acceptation que nous aurions dû faire mieux maintenant découle la question, comment pouvons-nous faire mieux à l'avenir ? CJI Ramana a proposé ce week-end une solution : un quota de 50 % de femmes dans la magistrature, voire dans tous les domaines d'activité. Il les a exhortés à « crier et exiger » ce droit. La représentation des femmes au Parlement et dans la bureaucratie n'est que légèrement meilleure que dans l'appareil judiciaire supérieur. Dans tous les cas, l'argument en faveur de la réserve est double : la représentation proportionnelle est synonyme de justice sociale et la diversité des voix se traduit par une meilleure prise de décision dans l'ensemble. Le problème est que les femmes ne sont pas le seul groupe exigeant une réservation en Inde. Après tout, alors même que la photo historique et édifiante du CJI flanqué de quatre femmes juges est entrée dans le domaine public, il y avait des questions sur le moment où les Dalits et les Adivasis occuperaient un cadre similaire…
Lisez aussi: Bishan Singh Bedi – Un joueur de cricket de conscience : Ramachandra Guha