(La colonne est apparue pour la première fois dans Le Télégraphe du 29 novembre 2021)
- Le succès de la CoP26 à Glasgow est difficile à évaluer. Il y a eu des moments positifs : les promesses d'objectifs nets zéro par des pays, dont l'Inde, l'accord américano-chinois sur la réduction des émissions et la déclaration d'arrêt progressif de la production de pétrole et de gaz. Mais la conférence n'a pas engendré l'évolution d'une gouvernance climatique forte. Garrett Hardin, un écologiste américain, a soutenu dans son article de 1968 dans Science que si nous exploitions tous les ressources naturelles pour maximiser nos gains, cela conduirait à une fin tragique des ressources communes du monde. Hardin était d'avis que l'humanité pouvait se sauver par la coercition ou la retenue mutuelle. L'un des plus grands critiques de Hardin, Elinor Ostrom, qui a reçu le prix Nobel d'économie en 2009, a également suggéré des contraintes contraignantes mutuellement convenues pour sauver la nature. Des institutions doivent être développées pour fixer ces contraintes contraignantes…
