(Jared Dillian es editor y editor de The Daily Dirtnap, estratega de inversiones de Mauldin Economics y autor de Street Freak. Esta columna apareció en el sitio web de NDTV el 25 de agosto de 2021)
- Hace unas noches, el empresario de criptomonedas Justin Sun anunció en Twitter que había pagado medio millón de dólares por una imagen de una roca con ojos láser. Ni siquiera era una buena imagen de una roca. Tenía poco o ningún mérito artístico, como la mayoría de los tokens no fungibles o NFT. Ya sean los cryptokitties originales, los pingüinos con sombreros o las rocas, todo es kitsch de Internet de la criptocomunidad, una gran broma interna que se supone que ninguno de nosotros debe entender, excepto los criptoniños geniales. Los geeks compran y venden estos "activos", elevando los precios a niveles insostenibles, mientras que el resto de nosotros simplemente nos encogemos de hombros. Simplemente no lo entendemos, dicen. Lo entiendo perfectamente bien. Primero, las NFT son una innovación increíble que podría ser incluso más importante que las criptomonedas en las que se basan. Los NFT establecen derechos de propiedad en la esfera digital donde antes no existía ninguno. La ley de derechos de autor de EE. UU. establece lo que se llama la "doctrina de la primera venta", en la que es "legal revender o deshacerse de copias físicas de obras con derechos de autor", según Katya Fisher, escribiendo en el Cardozo Arts & Entertainment Law Journal. Hasta este momento, no existían tales protecciones en el ámbito digital, ya que las copias digitales de una obra de arte se consideraban fungibles, y no podía existir un derecho de primera venta digital con obras digitales debido a su fungibilidad. Si uno compra una pintura física, esa persona acaba de comprar la pintura, no los derechos para reproducir esa pintura. Los NFT funcionan de la misma manera...
Lea también Cómo los hermanos Gupta de Saharanpur causaron disturbios en Sudáfrica: India Today