(Jared Dillian là biên tập viên và nhà xuất bản của The Daily Dirtnap, chiến lược gia đầu tư tại Mauldin Economics, và là tác giả của Street Freak. Chuyên mục này xuất hiện trên trang web NDTV vào ngày 25 tháng 2021 năm XNUMX)
- Vài đêm trước, doanh nhân tiền điện tử Justin Sun đã thông báo trên Twitter rằng anh ta đã trả nửa triệu đô la cho một bức tranh về một tảng đá có mắt laser. Nó thậm chí không phải là một bức tranh đẹp về một tảng đá. Nó có ít hoặc không có giá trị nghệ thuật, giống như hầu hết các mã thông báo không thể thay thế, hoặc NFT. Cho dù đó là những món tiền mã hóa ban đầu, hay những chú chim cánh cụt đội mũ, hay những tảng đá, thì tất cả đều là bộ dụng cụ internet của cộng đồng tiền mã hóa, một trò đùa nội tâm lớn mà không ai trong chúng ta được phép mắc phải ngoại trừ những đứa trẻ sành sỏi về tiền điện tử. Những người đam mê mua và bán những “tài sản” này, đẩy giá lên những đỉnh cao không bền vững, trong khi phần còn lại của chúng ta chỉ nhún vai. Họ nói rằng chúng tôi không hiểu. Tôi hiểu nó hoàn toàn tốt. Đầu tiên, NFT là một sự đổi mới đáng kinh ngạc có thể còn quan trọng hơn các loại tiền điện tử mà chúng dựa trên. NFT thiết lập quyền tài sản trong lĩnh vực kỹ thuật số mà trước đây chưa có. Luật bản quyền của Hoa Kỳ quy định điều được gọi là “học thuyết bán hàng đầu tiên”, trong đó “việc bán lại hoặc hủy bỏ các bản sao thực của các tác phẩm có bản quyền là hợp pháp,” theo Katya Fisher, viết trên Cardozo Arts & Entertainment Law Journal. Cho đến thời điểm này, không có biện pháp bảo vệ nào như vậy tồn tại trong lĩnh vực kỹ thuật số, vì các bản sao kỹ thuật số của một tác phẩm nghệ thuật được coi là có thể thay thế được và rằng quyền bán đầu tiên kỹ thuật số không thể tồn tại với các tác phẩm kỹ thuật số do tính khả thay thế của chúng. Nếu một người mua một bức tranh thực, người đó chỉ mua bức tranh đó, không có quyền sao chép bức tranh đó. NFT hoạt động theo cùng một cách…
Cũng đọc: Gupta Brothers ở Saharanpur gây náo loạn như thế nào ở Nam Phi: India Today