(สิงหาคม 18, 2022) เมื่อเกิดโรคระบาดครั้งใหญ่ในปี 2020 ผู้คนเริ่มล้างมือบ่อยๆ สวมหน้ากากเมื่อก้าวออกมา และรักษาระเบียบการเว้นระยะห่างทางสังคม เมื่อวัคซีนเริ่มออก พวกเขาก็เข้าแถวรับ รามิต เด็บนาถนักวิชาการของ Gates-Cambridge และ Cambridge Zero (โครงการริเริ่มการดำเนินการด้านสภาพอากาศของมหาวิทยาลัย) สงสัยว่ารัฐบาลจัดการกับงานขนาดใหญ่ขนาดนี้ได้อย่างไร และผู้คนกว่าพันล้านคน แม้แต่ผู้ที่ไม่ได้รับผลกระทบเอง และระเบียบข้อบังคับอย่างละเอียด ผู้ชนะรางวัล Turing Enrichment Award, Ramit ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่วิทยาลัยเชอร์ชิลล์ มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ พบว่าวิธีการบางอย่างที่ใช้นั้นสอดคล้องกับทฤษฎีการเขยิบ ซึ่งเป็นวิธีการใช้การเสริมแรงเชิงบวกเพื่อปรับเปลี่ยนพฤติกรรม
ก่อนหน้านี้ รัฐบาลอินเดียไม่ได้ประกาศให้วัคซีนเป็นข้อบังคับแต่อย่างใด แม้จะบังคับใช้มาตรการล็อกดาวน์และมาตรการอื่นๆ ก็ตาม เทคนิคการลงโทษและการบีบบังคับ แต่วิธีหลังสามารถใช้ได้เฉพาะกับข้อจำกัดและระเบียบปฏิบัติที่เข้มงวดมากเท่านั้น เช่น การล้างมือเป็นประจำไม่สามารถติดตามได้อย่างต่อเนื่อง ท้ายที่สุด นี่ไม่ใช่โลกที่อเล็กซ์ แอนตี้-ฮีโร่ผู้โด่งดังของ Anthony Burgess อาศัยอยู่ใน ลานส้มซึ่งสามารถใช้การเสริมแรงเชิงลบเพื่อเปลี่ยนพฤติกรรมได้ อย่างไรก็ตาม tผู้ที่ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดอาจสังเกตเห็นสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกว่า 'พฤติกรรมกระตุ้น' - จากสิ่งที่ดูแปลกประหลาดราวกับช้อนส้อมตะโกนว่า "Go Corona Go" หรือความคิดริเริ่ม "ปรบมือให้ผู้ดูแล" หรือภาพนักการเมืองจำนวนนับไม่ถ้วนที่อวดหน้ากากของตนอย่างภาคภูมิใจ แนวคิดนี้มีพื้นฐานมาจากการสนับสนุนในเชิงบวก หากคุณเห็นครอบครัว เพื่อน เพื่อนบ้าน และบุคคลสาธารณะที่คุณชื่นชอบสวมหน้ากาก คุณมีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้นด้วยตัวเอง
เชื่อมโยงวิทยาศาสตร์ข้อมูล AI และนโยบาย
Ramit ซึ่งตอนนี้ทำงานเพื่อต่อต้านข้อมูลสภาพอากาศที่ผิดโดยใช้ Machine Learning เพื่อวิเคราะห์ความฉลาดของฝูงชนบน Twitter ใช้ปัญญาประดิษฐ์และ 'การสร้างแบบจำลองหัวข้อ' เพื่อดูว่าคำศัพท์เช่น 'สุขภาพ' เกิดขึ้นบ่อยเพียงใดในการโพสต์โซเชียลมีเดียและการสื่อสารของรัฐบาล เขาพบว่าในความเป็นจริงแล้วการกระตุ้นพฤติกรรมเกิดขึ้นผ่านช่องทางการสื่อสาร ทฤษฎีการเขยิบนั้นค่อนข้างใหม่ ซึ่งพัฒนาขึ้นเมื่อไม่นานนี้ในปี 2008 โดยนักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรม Richard Thaler และ Cass Sunstein ในหนังสือของพวกเขา 'เขยิบ: ปรับปรุงการตัดสินใจเกี่ยวกับสุขภาพความมั่งคั่งและความสุข'. “ผู้เลือกคือมนุษย์ ดังนั้นนักออกแบบควรทำให้ชีวิตง่ายที่สุดเท่าที่จะทำได้” พวกเขาเขียน
Ramit เป็นหนึ่งในนักวิชาการและนักวิจัยจำนวนหนึ่งซึ่งเป็นแนวหน้าของแนวทางใหม่ที่ทันสมัยซึ่งเกี่ยวข้องกับการผสมผสานของผู้เชี่ยวชาญพิเศษต่างๆ ซึ่งก่อนหน้านี้มีอยู่ในไซโลของพวกเขา เพื่อจัดการและแก้ไขปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริง งานของเขาอยู่ที่จุดตัดของวิทยาศาสตร์ข้อมูลและนโยบายสาธารณะ โดยใช้ AI และการเรียนรู้ของเครื่องเพื่อแจ้งนโยบาย ส่วนใหญ่ในแง่ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความยั่งยืน นอกจากนี้ เขายังสนใจที่จะสำรวจว่าการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับพลังงานและความยุติธรรมของสภาพอากาศนั้นเกิดขึ้นได้อย่างไรในระดับต่างๆ: ผู้กำหนดนโยบาย บริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่ ชุมชน และบุคคล
การทดลองสแตนฟอร์ด
“ฉันฝึกเป็นวิศวกรไฟฟ้าและย้ายจากวิศวกรรมหลักมาเป็นนโยบายสาธารณะ” รมิตบอก โกลบอลอินเดียน. เกิดในกัลกัตตาและเติบโตในรัฐอรุณาจัลประเทศ อาชีพของ Ramit มีการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญเมื่อเขามาเรียนที่ IIT-Bombay "หลักสูตรนี้เรียกว่าเทคโนโลยีและการพัฒนาและเป็นเรื่องเกี่ยวกับการใช้วิศวกรรมเพื่อสร้างอิทธิพลต่อนโยบายเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน" เขากล่าว ไม่นานหลังจากนั้น เขาย้ายไปที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในฐานะนักวิจัยที่มาเยี่ยมเยียน งานของเขามีหลากหลาย ตั้งแต่การทำงานกับที่อยู่อาศัยที่มีรายได้น้อยในอินเดีย แอฟริกา และอเมริกาใต้ ไปจนถึงการวิเคราะห์ Twitter สำหรับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับสภาพอากาศ ในทุกจุด เขาตระหนักดีว่า "ปัญหาเกี่ยวข้องกับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ"
เริ่มต้นในปี 2016 Ramit และเพื่อนร่วมงานของเขาที่แผนกวิศวกรรมโยธาและสิ่งแวดล้อมของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดได้ทดลองติดตั้งเซ็นเซอร์อุณหภูมิและความชื้นในสลัม “เพื่อทำความเข้าใจลักษณะพิเศษด้านความร้อนของผู้คนและวิธีที่เราสามารถทำให้การตั้งถิ่นฐานที่ไม่เป็นทางการน่าอยู่มากขึ้นโดยใช้การออกแบบที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล ” เทคนิคหนึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้างแบบจำลองทางคอมพิวเตอร์เพื่อสร้างแบบจำลองความสบายทางความร้อนในสลัม "และพยายามขยายขนาดให้เป็นระดับประเทศ เราศึกษาบ้านในชุมชนแออัด 10 ถึง 20 หลังและติดตั้งเซ็นเซอร์เพื่อรวบรวมข้อมูลในช่วงสามเดือน แนวคิดคือการสร้างแบบจำลองการจำลองที่มีประสิทธิภาพและขยายจากระดับจุลภาค”
แนวทางที่ยึดประชาชนเป็นศูนย์กลางและยั่งยืนเพื่อที่อยู่อาศัยที่มีรายได้น้อย
ที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เขายังคงทำงานอย่างต่อเนื่อง “เป็นที่ที่ฉันเริ่มตรวจสอบผ่านมุมมองของความยุติธรรมด้านพลังงาน ฉันตระหนักว่ามันเป็นปัญหาทางสังคมและวัฒนธรรมและไม่ใช่แค่ปัญหาด้านวิศวกรรมเท่านั้น” รามิทอธิบาย เป้าหมายสุดท้ายสำหรับรัฐบาลในประเทศกำลังพัฒนา - พวกเขาศึกษาอินเดีย บราซิล และไนจีเรีย - คือที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงสำหรับทุกคน เป็นเป้าหมายอันสูงส่ง ไม่ต้องสงสัยเลย แต่ทั้งสามประเทศสะท้อนอุปสรรคร่วมกัน นั่นคือต้นทุนพลังงานที่สูงขึ้น ลักษณะและบริบทของปัญหาแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ แต่ปัญหาก็เหมือนกัน
ในอินเดีย ผู้คนในชุมชนแออัดถูกจัดระเบียบตามโครงสร้างทางสังคมที่เปิดโอกาสให้ผู้คนได้แบ่งปัน โดยเฉพาะเครื่องใช้ไฟฟ้า เมื่อพวกเขาย้ายไปอยู่ในโครงสร้างที่อยู่อาศัยทางสังคมในแนวตั้ง พวกเขากลายเป็นปัจเจกมากขึ้น และซื้อตู้เย็น โทรทัศน์ และอื่นๆ เป็นของตัวเอง ทำให้ต้นทุนด้านพลังงานเพิ่มขึ้น “อีกเหตุผลหนึ่ง ที่ 'ไม่เป็นทางการ' เป็นธุรกิจที่ไม่เป็นทางการ ผู้คนจะตั้งร้านเชื่อมและธุรกิจอื่นๆ ในลักษณะเดียวกันที่ชั้นล่างของอาคารที่อยู่อาศัย พวกเขาใช้พลังงานจำนวนมหาศาลและต้องการหม้อแปลงไฟฟ้าแรงสูง บิลเหล่านี้ถูกเพิ่มเข้าไปในเมตรครัวเรือน มันเป็นพลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่เป็นทางการซึ่งยากที่จะหาปริมาณเพราะไม่มีใครต้องการเปิดเผยว่าเกิดอะไรขึ้น” ผู้จัดจำหน่ายไฟฟ้าจะส่งใบเรียกเก็บเงินหนึ่งครั้งในหลายเดือน แบกรับครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำโดยเฉลี่ยด้วยจำนวนเงินที่สูงเกินไปที่พวกเขาต้องจ่ายทันที “นี่คือเหตุผลที่ฉันเรียกมันว่าปัญหาความยุติธรรมด้านพลังงาน” รามิทกล่าว
พื้นที่ วัฒนธรรม การแบ่งปันก็มีอยู่ในไนจีเรียเช่นกัน แม้ว่าจะแตกต่างกันมาก ชุมชนที่มีรายได้น้อยมีอยู่กระจุกตัวในเขตชานเมือง ซึ่งประกอบด้วยค่าจ้างรายวันและแรงงานนอกระบบ “ผู้คนใช้ตู้แช่แข็งส่วนกลางเพื่อเก็บของ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงฤดูร้อน ในเมืองอาบูจา เมืองหลวงของไนจีเรีย หากเครื่องใช้ไฟฟ้าได้รับความเสียหาย เจ้าของจะต้องเดินทางไกลไปยังใจกลางเมืองเพื่อซ่อมแซม “โดยปกติแล้ว มันหมายถึงการสูญเสียค่าจ้างในวันนั้น นอกจากนี้ยังมีการขนถ่ายสินค้านานถึงเจ็ดชั่วโมงและแรงดันไฟกระชากจำนวนมาก ดังนั้นอุปกรณ์ใหม่จึงได้รับความเสียหายอย่างรวดเร็ว” การสูญเสียน้ำหนักก็เป็นปัญหาในบราซิลเช่นกัน ซึ่งรัฐบาลดำเนินโครงการที่มีเจตนาดี โดยที่คนรวยบริจาคเครื่องใช้ที่ใช้แล้วซึ่งแจกจ่ายให้กับชุมชนที่มีรายได้น้อย “ในทุกจุด ฉันจะตระหนักว่าความอยุติธรรมด้านพลังงานและสภาพอากาศเป็นแก่นแท้ของปัญหา”
ฟิวเจอร์สสุทธิเป็นศูนย์ที่ COP 26
จากนั้น Ramit ได้เข้าร่วมที่ COP 26 ในเวิร์กช็อป 'Futures We Want' ซึ่งเป็นโครงการหลักของรัฐบาลสหราชอาณาจักร โดยขอให้ผู้คนใน 2050 ภูมิภาคจินตนาการถึงอนาคตที่โลกปลอดโปร่งและยืดหยุ่นต่อสภาพอากาศ “นั่นทำให้ฉันได้เห็นถึงประเด็นต่างๆ ที่ตัดตอนมา ไม่ใช่แค่ในแง่ของพลังงาน แต่ยังรวมถึงผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเปราะบางด้วย บทของอินเดียรวมถึงการประกาศเช่น "ภายในปี XNUMX อินเดียจะเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างเด็ดขาด การผลิตพลังงานหมุนเวียนในท้องถิ่นควบคู่ไปกับการจัดเก็บแบตเตอรี่และไฮโดรเจนจะทำให้ชุมชนในชนบทมีอิสระมากขึ้น”
วนเกษตรยังอยู่ในรายการที่ต้องการ ด้วยความต้องการเทคนิคการเกษตรแบบยั่งยืนที่จะปกป้องสิ่งแวดล้อมและปรับปรุงความมั่นคงด้านอาหาร “ธรรมเนียมปฏิบัติ เช่น การเพาะเลี้ยงปลาด้วยข้าว-ปลา การเลี้ยงปลาในนาข้าวเพื่อกินแมลงศัตรูพืชและน้ำที่มีออกซิเจน มีแนวโน้มที่จะเป็นที่นิยมมากขึ้น” เว็บไซต์ดังกล่าวระบุ
“ในอินเดีย ผู้คนกังวลเกี่ยวกับการเกษตร โดยกังวลว่าอินเดียอาจจะผลิตอาหารไม่เพียงพอต่อความต้องการที่เพิ่มขึ้นของประชากร” รามิทอธิบาย “การขาดน้ำฝนและความถี่ของภัยแล้งที่เพิ่มขึ้นเป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ที่ดินยังถูกน้ำท่วมเนื่องจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น เราจะพิจารณาสิ่งเหล่านี้อย่างไร” Ramit ทำงานร่วมกับอาจารย์สองคน คนหนึ่งจาก IIT-Delhi และอีกคนจาก BR Ambedkar University เพื่อเขียนสรุปนโยบายเกี่ยวกับหลักฐานของสิ่งที่อินเดียมีในแง่ของความเปราะบางของสภาพภูมิอากาศ โดยพิจารณาจากภาคส่วนต่างๆ เช่น เกษตรกรรม พลังงาน น้ำ อาหาร และที่ดิน เพื่อลองเชื่อมต่อจุดต่างๆ
การกระทำของสภาพภูมิอากาศและการล้างสีเขียว
หลังจากนี้ Ramit ได้เปลี่ยนโฟกัสไปที่ 'การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านการดำเนินการสุทธิเป็นศูนย์' เมื่อผู้คนพูดถึง 'สภาพอากาศที่พวกเขาพูดถึง' เขาถาม “ระบบเหล่านั้นจะรวมเข้ากับนโยบายปัจจุบันได้อย่างไร” นั่นคือโครงการที่เขากำลังทำอยู่ และเขาใช้ Twitter เพื่อทำสิ่งนี้
โซเชียลมีเดียมีชุดข้อมูลที่ไม่เหมือนใคร เป็นแบบภาคตัดขวาง ครอบคลุมพื้นที่ต่างๆ” รามิตกล่าว “ผู้คนมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อเหตุการณ์สภาพอากาศ เหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้ว และการล้างพิษสิ่งแวดล้อม” ฉันสะกิดเขาในภายหลัง - บัญชีของผู้ใช้โซเชียลมีเดียโดยเฉลี่ยมักจะเต็มไปด้วยโฆษณาสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคที่ส่งเสียงแตรแนวปฏิบัติที่ยั่งยืนของพวกเขา คำตอบของเขาน่าประหลาดใจ “การล้างสีเขียวส่วนใหญ่เชื่อกันว่ามาจากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล” เขากล่าว คำว่า greenwashing หรือที่เรียกว่า 'green sheen' เป็นรูปแบบหนึ่งของการโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดหรือการหมุนทางการตลาด ซึ่งมีการใช้ PR ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและการตลาดที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมอย่างหลอกลวง “บริษัทใหญ่ๆ อาจกำลังขุดเจาะน้ำมัน แต่พวกเขาบอกว่าพวกเขากำลังสร้างเศรษฐกิจหรือลงทุนในเทคโนโลยีสีเขียว”
Ramit ใช้แมชชีนเลิร์นนิงและ AI ในมุมมองที่เน้นผู้คนเป็นศูนย์กลางในการดำเนินการด้านสภาพอากาศ โดยตรวจสอบ “บัญชี Twitter ทั่วโลกที่เปิดเผยต่อสาธารณะอย่างมาก” เขากล่าว “พวกเขาพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร? บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลพูดถึงอะไรเมื่อเทียบกับรัฐบาลและองค์กรพัฒนาเอกชน? เรื่องเล่าบนโซเชียลมีเดียชั้นนำคืออะไร?” จากจุดนั้น ย่อมนำไปสู่ผลกระทบของตลาดหุ้นที่มีต่อการสนทนาเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล “ข้อมูลที่ผิดส่วนใหญ่มาจากนักลงทุน” เขากล่าว
ต่อต้านข้อมูลเท็จ
ในเวลาเดียวกัน ยังมีจุดจบอีกประการหนึ่งสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ Ramit กล่าวว่าขบวนการหนึ่งเรียกว่า Climate Repair ซึ่งเกี่ยวข้องกับกลุ่มคนที่อ้างว่าพวกเขาสามารถ "แทรกแซงระบบของโลกและใช้เทคโนโลยีเพื่อแก้ปัญหาได้" พวกเขาพูดถึงวิศวกรรมภูมิศาสตร์และวิศวกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ "เช่นการจัดการการแผ่รังสีสุริยะด้วยวิธีการพ่นไอออนขึ้นไปบนท้องฟ้าที่สะท้อนรังสี ลดปริมาณรังสีที่พื้นที่ได้รับ เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมากในขณะนี้” รามิทกล่าวเสริม “เพราะไม่มีใครรู้ว่ามาตรการดังกล่าวจะได้รับผลกระทบอย่างไร สมมติว่ามีการใช้งานบางอย่างใน UK (สมมติอย่างเคร่งครัด) มันจะส่งผลกระทบต่ออินเดียหรือไม่” Ramit อธิบายจุดสิ้นสุดของสเปกตรัมนี้ และใครก็ตามที่หายตัวไปในโพรงกระต่ายของ Twitter อาจยืนยันได้ นำไปสู่ทฤษฎีสมคบคิดอื่นๆ ทั้งหมด เช่น 'chem trails' เป็นต้น
เป้าหมายสุดท้ายของทั้งหมดนี้คืออะไร? “เรากำลังพยายามแจ้งผู้กำหนดนโยบาย ปัญหาเรื่องความยุติธรรมด้านพลังงานและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องจริง เช่นเดียวกับข้อมูลที่ผิด” รามิทอธิบาย “เรายังต้องการทำงานกับแพลตฟอร์มอย่าง Twitter และ Google พวกเขาจะตอบโต้ข้อมูลที่ผิดหรือผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร”