เมื่อประวัติศาสตร์โลกเขียนใหม่ได้ ทำไมอินเดียถึงเขียนไม่ได้ล่ะ?

บทความนี้ปรากฏตัวครั้งแรกใน ผู้พิทักษ์รายวัน เมื่อวันที่ 14 ม.ค. 2023

การเขียนประวัติศาสตร์ใหม่มีจุดประสงค์หลักสองประการ ประการแรก เป็นการรีเฟรชความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์ของเรา จุดประสงค์ที่สองอาจสำคัญกว่า มัน 'เติมรายละเอียด' และระบุช่องว่าง พื้นที่สีเทาที่มีอยู่ในวรรณกรรมปัจจุบัน มีสีสันและเสียงร้องไห้จากส่วนหนึ่งของสังคมเมื่อมีความพยายามที่จะเขียนประวัติศาสตร์อินเดียใหม่ - ประวัติศาสตร์ที่ตกเป็นเหยื่อของการบิดเบือนและความไม่สมบูรณ์ บางทีแบบฝึกหัดนี้อาจขู่ว่าจะขับไล่บางคนออกจากพื้นที่สบาย ๆ ซึ่งเป็นสถานที่อบอุ่นสบาย ๆ ที่เชื่อว่าชาวอินเดียเป็นกลุ่มคนป่าเถื่อนที่ไร้อารยธรรมก่อนที่อังกฤษจะกดขี่ประเทศและสอนมารยาทแก่เรา การ "ดูแล" ของพวกเขาโดยคนผิวขาวนั้นทรงพลังมากจนความพยายามที่จะทบทวนประวัติศาสตร์บางแง่มุมจะถูกต่อต้านอย่างรุนแรง เนื่องจากความรู้ทั้งหมดของพวกเขามาจากงานเขียนเกี่ยวกับอินเดียโดยนายทหารและผู้บริหารของบริษัทอินเดียตะวันออก พันโทเจมส์ ท็อดด์ พลตรีจอห์น มัลคอล์ม โจเซฟ คันนิงแฮม ร้อยเอกแกรนท์ ดัฟฟ์ ร.ท.อาร์.เอฟ.เบอร์ตันเป็นพวกที่ชอบเขียนยาวเหยียด เรื่องราวของพวกเขาเกี่ยวกับอินเดียที่มองผ่านเลนส์ของพวกเขาสามารถเปรียบเทียบได้กับ 'คำบรรยาย' ของการปล้นธนาคารโดยหัวหน้าแก๊งที่ปล้นมัน แต่นักประวัติศาสตร์ที่เอนเอียงไปทางอินเดียน่าจะได้รับมุมมองของพวกเขามากกว่ามุมมองของผู้จัดการธนาคารและพนักงานที่ประสบเหตุโจมตีจริงๆ น่าเสียดายที่ผู้นำอินเดียหลายคนตกหลุมพรางของเรื่องเล่าเหล่านี้เช่นกัน

พวกเขามีส่วนในการบิดเบือนประวัติศาสตร์อินเดียโดยอ้อม เช่น ผู้พิพากษา MGRanade, มหาตมะ พูเล, เกศวจันทรา ผู้นำพรหมโมมาจ, โกปาล กฤษณะ โกคาเล ผู้ก่อตั้ง Servants of Indian Society และ Lokamanya Tilak เป็นคนไม่กี่คนที่ยอมให้พื้นที่ความคิดของพวกเขาได้รับอิทธิพล หากการเชิดชู Ghazanvis, Ghoris, Gulams, Turks, Afgans, Khiljis, Tughalaqs, Lodis และ Mughals ในฐานะผู้กล้าหาญและมีเกียรติกลายเป็นคำเรียกขานของนักประวัติศาสตร์ที่เอนเอียงซ้ายของอินเดีย นักวิชาการอย่าง Vishwanth Kasinath Rajwade, Balshastri Hardas, RC Mazumdar, BDBasu, GSSardesai พยายามที่จะ แก้ไขเวอร์ชันเหล่านั้น อาจเป็นการบรรยายของ Veer Savarkar ระหว่างปี 1950-51 ที่เผยให้เห็นว่าประวัติศาสตร์อินเดียเขียนขึ้นโดยมีความเอนเอียงต่อต้านชาวฮินดูอย่างรุนแรงอย่างไร การบรรยายเหล่านี้ปรากฏในหนังสือพิมพ์ในเวลาต่อมา แต่ไม่มีผู้จัดพิมพ์รายใดพร้อมที่จะจัดพิมพ์หนังสือของเขา 'Six Glorious Epochs of Indian History' ซึ่งเป็นหนังสือที่ทำลายตำนานที่ว่าชาวฮินดูประสบความพ่ายแพ้ต่อความพ่ายแพ้ และอ้างว่าชาวฮินดูรอดชีวิตจากการรุกรานเพราะพวกเขาต่อสู้ฟันและเล็บเพื่อ รักษาศาสนาและวัฒนธรรมของตน ผู้ที่คัดค้านการแก้ไขประวัติศาสตร์อินเดียควรทราบว่าในประวัติศาสตร์อินเดีย การตีความเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ใหม่โดยอาศัยข้อมูลใหม่และหลักฐานใหม่เป็นเรื่องปกติ ไม่ใช่กระบวนการที่ขัดแย้งกัน อันที่จริงแล้วจำเป็นมากในการจัดทำบันทึกให้ตรง