(Thomas L. Friedman é um jornalista e autor premiado com o Pulitzer. Esta coluna primeiro apareceu no The New York Times em 16 de agosto de 2021)
- Durante anos, as autoridades americanas usaram uma frase abreviada para descrever a missão dos Estados Unidos no Afeganistão. Isso sempre me incomodou: isso acabou sendo uma abreviação de tudo o que havia de errado com nossa missão – a ideia de que os afegãos não sabiam lutar e que apenas mais um curso de contra-insurgência resolveria o problema. Sério? Pensar que você precisa treinar os afegãos a lutar é como pensar que você precisa treinar os ilhéus do Pacífico a pescar. Os homens afegãos sabem lutar. Eles lutam entre si, os britânicos, os soviéticos ou os americanos há muito, muito tempo. Nunca foi sobre a forma como nossos aliados afegãos lutaram. Sempre foi sobre a vontade deles de lutar pelos governos corruptos pró-americanos e pró-ocidentais que ajudamos a defender em Cabul. E desde o início, as forças menores do Talibã - que nenhuma superpotência estava treinando - tiveram a força de vontade, bem como a vantagem de serem vistas como lutando pelos princípios do nacionalismo afegão: independência do estrangeiro e a preservação do Islã fundamentalista como o base da religião, cultura, direito e política. Em países frequentemente ocupados como o Afeganistão, muitas pessoas preferem seu próprio povo como governantes (por mais terríveis que sejam) a estrangeiros (por mais bem intencionados que sejam).
Leia também: Quem são os índios-americanos? – Lavina Melwani