(Jared Dillian é editor e editor do The Daily Dirtnap, estrategista de investimentos da Mauldin Economics e autor de Street Freak. Esta coluna apareceu no site da NDTV em 25 de agosto de 2021)
- Algumas noites atrás, o empresário de criptomoedas Justin Sun anunciou no Twitter que pagou meio milhão de dólares por uma foto de uma pedra com olhos de laser. Não era nem mesmo uma boa foto de uma rocha. Tinha pouco ou nenhum mérito artístico, como a maioria dos tokens não fungíveis, ou NFTs. Sejam os criptokitties originais, ou os pinguins usando chapéus, ou as rochas, é tudo kitsch de cripto-comunidade de internet, uma grande piada interna que nenhum de nós deveria entender, exceto as crianças legais cripto. Os geeks compram e vendem esses “ativos”, elevando os preços a níveis insustentáveis, enquanto o resto de nós apenas dá de ombros. Nós simplesmente não entendemos, eles dizem. Eu entendo perfeitamente bem. Primeiro, as NFTs são uma inovação incrível que pode ser ainda mais importante do que as criptomoedas nas quais se baseiam. NFTs estabelecem direitos de propriedade na esfera digital onde antes não existiam. A lei de direitos autorais dos EUA prevê o que é chamado de “doutrina da primeira venda”, onde é “legal revender ou descartar cópias físicas de obras protegidas por direitos autorais”, de acordo com Katya Fisher, escrevendo no Cardozo Arts & Entertainment Law Journal. Até então, não existiam tais proteções no âmbito digital, pois as cópias digitais de uma obra de arte eram consideradas fungíveis e que um direito de primeira venda digital não poderia existir com obras digitais devido à sua fungibilidade. Se alguém compra uma pintura física, essa pessoa acabou de comprar a pintura, não os direitos de reprodução dessa pintura. NFTs operam da mesma maneira…
Leia também: Como os irmãos Gupta de Saharanpur causaram turbulência na África do Sul: India Today