(KP Shankaran ensinou filosofia no St Stephen's College, Universidade de Delhi. Esta coluna primeiro apareceu em Indian Express em 1 de outubro de 2021.)
- Não é sempre que Gandhi é retratado como um filósofo. Para mim, Gandhi é tão significativo quanto o Buda dos Nikayas e o Sócrates dos primeiros diálogos de Platão. Esses três homens são únicos porque, como Confúcio da China, podem ser creditados a eles a invenção de modos de vida filosóficos que foram conduzidos pela ética em oposição a outros liderados pela metafísica. O modo de vida filosófico do Buda, em poucos séculos, transformou-se em duas formas de vida “religiosas” diferentes – Theravada e Mahayana. A filosofia de Sócrates, porém, não teve o mesmo destino. A filosofia helenística, como o estoicismo, ainda é capaz de inspirar as pessoas como o confucionismo faz na China. Infelizmente para Gandhi, o entendimento de que ele era um filósofo só está sendo reconhecido lentamente. O crédito por reconhecer Gandhi como filósofo vai para dois filósofos pertencentes à tradição analítica da filosofia — Akeel Bilgrami e Richard Sorabjee. Este último é um historiador da filosofia grega e helenística.
Leia também: A dor de cabeça da Amazon na Índia está se transformando em uma enxaqueca latejante: Andy Mukherjee