(Jared Dillian သည် The Daily Dirtnap ၏ အယ်ဒီတာနှင့် ထုတ်ဝေသူ၊ Mauldin Economics မှ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ဗျူဟာမှူး၊ Street Freak ရေးသားသူ ဖြစ်သည်။ ဤကော်လံ NDTV ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် ပေါ်လာသည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ် သြဂုတ်လ ၁၇ ရက်)
- လွန်ခဲ့သောညအနည်းငယ်က cryptocurrency စွန့်ဦးတီထွင်သူ Justin Sun သည် လေဆာမျက်လုံးဖြင့် ကျောက်တုံးပုံတစ်ပုံအတွက် ဒေါ်လာတစ်သန်းခွဲပေးခဲ့ရကြောင်း Twitter တွင်ကြေငြာခဲ့သည်။ ကျောက်တုံးကြီးရဲ့ ပုံကောင်းတစ်ပုံတောင် မဟုတ်ဘူး။ မှိုကင်မရသော တိုကင်များ သို့မဟုတ် NFTs အများစုကဲ့သို့ အနုပညာဆိုင်ရာ အကျိုးကျေးဇူး အနည်းငယ်မျှသာ မရှိခဲ့ပါ။ ၎င်းသည် မူရင်း cryptokitties သို့မဟုတ် ဦးထုပ်ဆောင်းထားသည့် ပင်ဂွင်းများ သို့မဟုတ် ကျောက်တုံးများ ဖြစ်စေ၊ ၎င်းသည် crypto-ကွန်မြူနတီ အင်တာနက် kitsch အားလုံးဖြစ်ပြီး၊ အမိုက်စား crypto ကလေးများမှလွဲ၍ မည်သူမျှ မရရှိနိုင်သည့် အတွင်းပိုင်း ဟာသကြီးဖြစ်သည်။ geeks များသည် ဤ “ပိုင်ဆိုင်မှုများ” ကို ၀ယ်ရောင်းကြပြီး စျေးနှုန်းများကို မရေမတွက်နိုင်သော အမြင့်များအထိ မောင်းနှင်ကြပြီး ကျန်သူများမှာ တွန့်လိမ်နေပါသည်။ ငါတို့ နားမလည်ဘူးကွ၊ ကောင်းကောင်းနားလည်ပါတယ်။ ပထမအချက်၊ NFTs များသည် ၎င်းတို့အခြေခံထားသော cryptocurrencies ထက် ပို၍ပင်အရေးကြီးသည့် မယုံနိုင်စရာ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ NFTs များသည် ယခင်က မရှိခဲ့ဖူးသော ဒစ်ဂျစ်တယ်နယ်ပယ်တွင် ပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးများကို ထူထောင်သည်။ အမေရိကန် မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေသည် “ပထမရောင်းရအယူဝါဒ” ဟုခေါ်သည့် မူပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ မိတ္တူများကို ပြန်လည်ရောင်းချရန် သို့မဟုတ် အခြားနည်းဖြင့် ဖယ်ရှားရန် တရားဝင်ကြောင်း Cardozo Arts & Entertainment Law ဂျာနယ်တွင် ရေးသားဖော်ပြထားသော Katya Fisher က ဆိုသည်။ ဒစ်ဂျစ်တယ်အနုပညာလက်ရာတစ်ခု၏ ဒစ်ဂျစ်တယ်မိတ္တူများကို သုံးစွဲ၍ရနိုင်သည်ဟု ယူဆကြပြီး ဒစ်ဂျစ်တယ်ပထမရောင်းချခွင့်သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်လက်ရာများဖြင့် မှိုတက်နိုင်သောကြောင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်နယ်ပယ်တွင် ယင်းကဲ့သို့သော အကာအကွယ်များ မရှိသေးပါ။ ပန်းချီကားတစ်ချပ်ဝယ်လျှင် ထိုလူသည် ထိုပန်းချီကားကို ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ခွင့် မပြုဘဲ ပန်းချီကိုဝယ်လိုက်ရုံသာဖြစ်သည်။ NFT များသည် တူညီသောနည်းလမ်းဖြင့် လုပ်ဆောင်သည်...
ဒါ့အပြင်ဖတ်ရန်: Saharanpur မှ Gupta ညီအစ်ကိုများသည် တောင်အာဖရိကတွင် မငြိမ်မသက်ဖြစ်စေခဲ့သည်- ယနေ့ အိန္ဒိယ