(Thomas L. Friedman ialah wartawan dan pengarang yang memenangi hadiah Pulitzer. Lajur ini dahulu muncul dalam The New York Times pada 16 Ogos 2021)
- Selama bertahun-tahun, pegawai AS menggunakan frasa singkat untuk menggambarkan misi Amerika di Afghanistan. Ia sentiasa mengganggu saya: Itu ternyata singkatan untuk semua yang salah dengan misi kami — idea bahawa orang Afghanistan tidak tahu bagaimana untuk melawan dan hanya satu lagi kursus dalam menentang pemberontakan akan berjaya. Betul ke? Memikirkan anda perlu melatih orang Afghanistan cara berperang adalah seperti memikirkan anda perlu melatih penduduk Kepulauan Pasifik cara memancing. Lelaki Afghan tahu bagaimana untuk melawan. Mereka telah berlawan antara satu sama lain, British, Soviet atau Amerika untuk masa yang lama. Ia tidak pernah mengenai cara sekutu Afghanistan kita berperang. Ia sentiasa mengenai kehendak mereka untuk memperjuangkan kerajaan pro-Amerika yang korup, pro-Barat yang kami bantu berdiri di Kabul. Dan sejak awal, pasukan Taliban yang lebih kecil - yang tidak dilatih oleh kuasa besar - mempunyai kemahuan yang lebih kuat, serta kelebihan dilihat sebagai memperjuangkan prinsip nasionalisme Afghanistan: kemerdekaan daripada orang asing dan pemeliharaan Islam fundamentalis sebagai asas agama, budaya, undang-undang dan politik. Di negara-negara yang sering diduduki seperti Afghanistan, ramai orang sebenarnya lebih suka rakyat mereka sendiri sebagai pemerintah (walaupun dahsyat) daripada orang asing (walaupun niat baik).
Juga Baca: Siapa orang India-Amerika? – Lavina Melwani