(Jared Dillian ialah editor dan penerbit The Daily Dirtnap, ahli strategi pelaburan di Mauldin Economics, dan pengarang Street Freak. Lajur ini muncul di laman web NDTV pada 25 Ogos 2021)
- Beberapa malam yang lalu, usahawan mata wang kripto Justin Sun mengumumkan di Twitter bahawa dia telah membayar setengah juta dolar untuk gambar batu dengan mata laser. Ia bukan gambar batu yang bagus. Ia mempunyai sedikit atau tiada merit artistik, seperti kebanyakan token tidak boleh digunakan, atau NFT. Sama ada cryptokitties asli, atau penguin yang memakai topi, atau batu, semuanya adalah kitsch internet komuniti crypto, satu jenaka dalaman yang tidak sepatutnya kita dapatkan kecuali kanak-kanak crypto yang hebat. Orang geek membeli dan menjual "aset" ini, memacu harga ke tahap yang tidak mampan, manakala yang lain hanya mengangkat bahu. Kami hanya tidak faham, kata mereka. Saya memahaminya dengan baik. Pertama, NFT ialah inovasi luar biasa yang mungkin lebih penting daripada mata wang kripto yang menjadi asasnya. NFT mewujudkan hak milik dalam sfera digital yang tidak pernah wujud sebelum ini. Undang-undang hak cipta AS memperuntukkan apa yang dipanggil "doktrin jualan pertama", di mana ia adalah "sah untuk menjual semula atau sebaliknya melupuskan salinan fizikal karya berhak cipta," menurut Katya Fisher, menulis dalam Jurnal Undang-undang Seni & Hiburan Cardozo. Sehingga ketika ini, tiada perlindungan sedemikian wujud dalam alam digital, kerana salinan digital karya seni dianggap boleh dicurahkan, dan hak jualan pertama digital tidak boleh wujud dengan karya digital kerana kebolehfungsiannya. Jika seseorang membeli lukisan fizikal, orang itu hanya membeli lukisan itu, bukan hak untuk menghasilkan semula lukisan itu. NFT beroperasi dengan cara yang sama…
Juga Baca: Bagaimana Gupta Brothers of Saharanpur menyebabkan kekacauan di Afrika Selatan: India Today