(K Yatish Rajawat ialah Ketua Pegawai Eksekutif Pusat Inovasi dalam Dasar Awam. Lajur pertama muncul dalam New18 pada 22 November 2021)
- Apabila ia datang untuk mencegah penelitian, silap mata perdagangan adalah untuk mendapatkan peraturan. Strategi berlawanan intuitif ini digunakan oleh pelobi token kripto di negara ini yang mendapat tekanan yang semakin meningkat daripada kerajaan, Bank Rizab India dan Kementerian Kewangan. Badan industri yang menyokong strategi ini perlu berhati-hati kerana kompromi sedemikian hanya boleh membahayakan ekosistem fintech dan ekonomi yang lebih besar. Kerajaan perlu melihat melampaui peraturan bogey ini dan mengharamkan aset kripto dan syarikat yang menjualnya. Beberapa badan industri seperti Nasscom, IAMAI dan IndiaTech bersama-sama dengan pertukaran kripto di negara itu meminta produk kripto tidak harus diharamkan tetapi dikawal selia. “Rasional” lama mereka tidak berubah: bahawa jika India mengharamkan kripto ia akan ketinggalan di belakang keluk teknologi dan negara akan kalah dalam kitaran inovasi. Ini adalah bogey yang perlu dirobohkan. Pertama sekali, token crypto sebagai pelaburan atau menyamar sebagai mata wang dan pertukaran kripto yang memudahkan pelaburan ini bukanlah teknologi — ia hanyalah produk berdasarkan konsep biasa, blockchain — walaupun ia menggunakan teknologi pencincangan yang berbeza untuk penyulitan. Teknologi atau algoritma yang digunakan untuk penyulitan telah digunakan oleh pelbagai entiti. Sebagai contoh, Bitcoin menggunakan algoritma SHA 56 manakala Ethereum menggunakan Keccak 256 – ini adalah dua token crypto terbesar. Saya secara sedar tidak menggunakan perkataan "mata wang" seperti yang saya katakan dalam penulisan saya sebelum ini bahawa ia bukan mata wang...
