이 기사의 첫 등장 더데일리가디언 14년 2023월 XNUMX일
Re-writing History는 주로 두 가지 목적으로 사용됩니다. 첫째, 이벤트에 대한 기억을 새로 고칩니다. 아마도 두 번째 목적이 더 중요할 것입니다. 그것은 '세부 사항을 채우고' 현재 문헌에 존재하는 간극, 회색 영역을 해결합니다. 왜곡과 불완전의 희생양이 된 역사인 인도 역사를 다시 쓰려는 시도가 있을 때 사회 일부에서는 많은 색조와 외침이 있습니다. 아마도 이 훈련은 영국이 인도를 노예로 만들고 우리에게 매너를 가르치기 전에 인도인들은 문명화되지 않은 야만인 무리였다는 따뜻하고 아늑한 믿음의 장소인 그들의 안락한 영역에서 일부를 쫓아낼 위협이 될 것입니다. 백인들에 의한 그들의 '그루밍'은 너무나 강력해서 역사의 특정 측면을 재검토하려는 시도는 심한 저항에 부딪힐 것입니다. 결국 그들의 지식은 육군 장교와 동인도 회사의 관리자가 작성한 인도에 관한 글에서 나온 것입니다. James Todd 중령, John Malcolm 소장, Joseph Cunningham, Grant Duff 대위 RFBurton 중령은 길게 쓴 사람들이었습니다. 그들의 렌즈를 통해 본 인도에 대한 그들의 설명은 그것을 약탈하는 갱단의 지도자에 의한 은행 강도의 '나레이션'과 비교할 수 있습니다. 그러나 인도 좌파 역사가들은 실제로 폭행을 경험한 은행장과 직원들의 관점보다 그들의 관점을 이해하는 편이 낫다. 불행히도 많은 인도 지도자들도 이러한 내러티브가 설정한 함정에 빠졌습니다.
그들은 인도 역사의 왜곡에 간접적으로 기여했습니다. MGRanade 판사, Mahatma Phule, Brahmo Samaj 지도자 Keshavacandra, Gopal Krishna Gokhale Servants of Indian Society 창립자 및 Lokamanya Tilak은 그들의 마음 공간이 영향을 받도록 허용한 소수였습니다. Ghazanvis, Ghoris, Gulams, Turks, Afgans, Khiljis, Tughalaqs, Lodis 및 Mughals를 용감하고 고귀한 것으로 찬양하는 것이 인도의 좌파 역사가들의 소명이 되었다면, Vishwanth Kasinath Rajwade, Balshastri Hardas, RC Mazumdar, BDBasu, GSSardesai와 같은 학자들은 해당 버전을 수정하십시오. 1950년에서 51년 사이에 비어 사바르카르(Veer Savarkar)의 강의는 인도 역사가 어떻게 강력한 반힌두 성향으로 쓰여졌는지를 폭로했습니다. 이 강의는 나중에 신문에 실렸지만 어떤 출판사도 그의 저서 '인도 역사의 XNUMX대 영광스러운 시대(Six Glorious Epochs of Indian History)'를 출판할 준비가 되어 있지 않았습니다. 그들의 종교와 문화를 보존하십시오. 인도 역사의 수정에 반대하는 사람들은 역사학에서 새로운 데이터와 새로운 증거에 기초한 역사 기록의 재해석이 매우 일반적이라는 것을 알아야 합니다. 논란의 여지가 있는 과정은 아니지만 기록을 바로잡기 위해서는 사실 많은 노력이 필요합니다.