(Jared Dillian è editore ed editore di The Daily Dirtnap, stratega degli investimenti presso Mauldin Economics e autore di Street Freak. Questa colonna apparso sul sito web di NDTV il 25 agosto 2021)
- Qualche sera fa, l'imprenditore di criptovalute Justin Sun ha annunciato su Twitter di aver pagato mezzo milione di dollari per l'immagine di una roccia con occhi laser. Non era nemmeno una bella foto di una roccia. Aveva poco o nessun merito artistico, come la maggior parte dei token non fungibili o NFT. Che si tratti dei criptogatti originali, o dei pinguini che indossano cappelli o delle rocce, è tutto kitsch di Internet da cripto-comunità, una grande barzelletta interna che nessuno di noi dovrebbe avere tranne i fantastici ragazzini delle criptovalute. I fanatici comprano e vendono queste "attività", portando i prezzi a livelli insostenibili, mentre il resto di noi si limita a scrollare le spalle. Semplicemente non lo capiamo, dicono. Lo capisco perfettamente. Innanzitutto, gli NFT sono un'incredibile innovazione che potrebbe essere anche più importante delle criptovalute su cui si basano. Le NFT stabiliscono i diritti di proprietà nella sfera digitale dove prima non esistevano. La legge sul copyright degli Stati Uniti prevede quella che viene chiamata la "dottrina della prima vendita", in cui è "legale rivendere o altrimenti smaltire copie fisiche di opere protette da copyright", secondo Katya Fisher, scrivendo sul Cardozo Arts & Entertainment Law Journal. Fino a questo momento non esistevano tali protezioni nel regno digitale, poiché le copie digitali di un'opera d'arte erano considerate fungibili e che un diritto di prima vendita digitale non poteva esistere con le opere digitali a causa della loro fungibilità. Se si acquista un dipinto fisico, quella persona ha appena acquistato il dipinto, non i diritti per riprodurlo. Gli NFT funzionano più o meno allo stesso modo...
Leggi anche: Come i fratelli Gupta di Saharanpur hanno causato disordini in Sud Africa: India Today