(थॉमस एल। फ्राइडमैन पुलित्जर पुरस्कार विजेता पत्रकार और लेखक हैं। यह कॉलम पहले न्यूयॉर्क टाइम्स में दिखाई दिया 16 अगस्त 2021 को)
- वर्षों से, अमेरिकी अधिकारियों ने अफगानिस्तान में अमेरिका के मिशन का वर्णन करने के लिए एक आशुलिपि वाक्यांश का उपयोग किया है। इसने मुझे हमेशा परेशान किया: यह हमारे मिशन के साथ जो कुछ भी गलत था, उसके लिए शॉर्टहैंड निकला - यह विचार कि अफगानों को लड़ना नहीं आता था और प्रतिवाद में सिर्फ एक और कोर्स चाल चलेगा। सच में? यह सोचना कि आपको अफगानों को लड़ने के लिए प्रशिक्षित करने की आवश्यकता है, यह सोचने जैसा है कि आपको प्रशांत द्वीप वासियों को मछली पकड़ने के लिए प्रशिक्षित करने की आवश्यकता है। अफगान पुरुष लड़ना जानते हैं। वे एक दूसरे से लड़ रहे हैं, ब्रिटिश, सोवियत या अमेरिकी लंबे समय से। हमारे अफगान सहयोगियों ने जिस तरह से लड़ाई लड़ी, वह कभी नहीं था। यह हमेशा भ्रष्ट अमेरिकी समर्थक, पश्चिमी समर्थक सरकारों के लिए लड़ने की उनकी इच्छा के बारे में था, हमने काबुल में खड़े होने में मदद की। और शुरुआत से ही, तालिबान की छोटी ताकतों - जिन्हें कोई महाशक्ति प्रशिक्षण नहीं दे रही थी - के पास मजबूत इच्छाशक्ति थी, साथ ही साथ अफगान राष्ट्रवाद के सिद्धांतों के लिए लड़ने के रूप में देखे जाने का लाभ: विदेशी से स्वतंत्रता और कट्टरपंथी इस्लाम का संरक्षण। धर्म, संस्कृति, कानून और राजनीति के आधार पर। अफगानिस्तान जैसे अक्सर कब्जे वाले देशों में, बहुत से लोग वास्तव में अपने लोगों को विदेशियों (हालांकि अच्छी तरह से इरादे वाले) पर शासक (हालांकि भयानक) के रूप में पसंद करेंगे।
यह भी पढ़ें: भारतीय-अमेरिकी कौन हैं? - लवीना मेलवानी