(KP Shankaran enseñó filosofía en St Stephen's College, Universidad de Delhi. Esta columna primero apareció en Indian Express el 1 de octubre de 2021.)
- No es frecuente que Gandhi sea retratado como un filósofo. Para mí, Gandhi es tan significativo como el Buda de los Nikayas y el Sócrates de los primeros diálogos de Platón. Estos tres hombres son únicos porque, al igual que Confucio de China, se les puede atribuir la invención de formas de vida filosóficas guiadas por la ética en oposición a otras guiadas por la metafísica. La forma de vida filosófica de Buda, en unos pocos siglos, se transformó en dos formas de vida "religiosas" diferentes: Theravada y Mahayana. La filosofía de Sócrates, sin embargo, no corrió la misma suerte. La filosofía helenística, como el estoicismo, todavía es capaz de inspirar a la gente como lo hace el confucianismo en China. Desafortunadamente para Gandhi, la comprensión de que él era un filósofo solo se está reconociendo lentamente. El mérito de reconocer a Gandhi como filósofo es de dos filósofos pertenecientes a la tradición analítica de la filosofía: Akeel Bilgrami y Richard Sorabjee. Este último es un historiador de la filosofía griega y helenística.
Lea también El dolor de cabeza de Amazon en la India se está convirtiendo en una migraña palpitante: Andy Mukherjee