(K Yatish Rajawat es el director ejecutivo del Centro para la Innovación en Políticas Públicas. La primera columna apareció en New18 el 22 de noviembre de 2021)
- Cuando se trata de evitar el escrutinio, el truco del oficio es buscar regulaciones. Esta estrategia contraria a la intuición está siendo adoptada por cabilderos de tokens criptográficos en el país que están bajo una presión cada vez mayor del gobierno, el Banco de la Reserva de la India y el Ministerio de Finanzas. Los organismos de la industria que apoyan esta estrategia deben tener cuidado, ya que tal compromiso solo puede dañar el ecosistema fintech y la economía en general. El gobierno tiene que mirar más allá de este fantasma de las regulaciones y prohibir los criptoactivos y las empresas que los venden. Varios organismos de la industria como Nasscom, IAMAI e IndiaTech, junto con los intercambios de cifrado en el país, piden que los productos de cifrado no se prohíban sino que se regulen. Su "razón fundamental" de larga data no ha cambiado: si India prohíbe las criptomonedas, se quedará atrás de la curva tecnológica y el país perderá el ciclo de innovación. Este es un espectro que necesita ser demolido. En primer lugar, los tokens criptográficos como inversión o disfrazados de moneda y los intercambios criptográficos que facilitan esta inversión no son tecnología, son simplemente productos basados en un concepto común, blockchain, incluso si utilizan diferentes tecnologías de hash para el cifrado. La tecnología o los algoritmos que se utilizan para el cifrado ya están siendo utilizados por varias entidades. Por ejemplo, Bitcoin usa el algoritmo SHA 56 mientras que Ethereum usa Keccak 256: estos son los dos tokens criptográficos más grandes. Conscientemente, no estoy usando la palabra "moneda", ya que dije en mis escritos anteriores que no son monedas...
