(Rathish Balakrishnan ist Mitbegründer und geschäftsführender Gesellschafter von Sattva. Diese Kolumne erschien zuerst in Times of India am 24. Juli 2021)
- Der kostenbasierte Finanzierungsansatz indischer Philanthropen schadet gemeinnützigen Organisationen und ihrer Wirkung mehr, als dass sie nützt. Von Start-ups bis hin zu Mikro-, kleinen und mittleren Unternehmen (KKMU) ist Kapital oft der erste Hebel, der in Betracht gezogen werden muss, wenn man Größe und Innovation fördern möchte – mehr Kredite, mehr Investitionen und flexible Bedingungen für den Zugang zu Finanzierung. In der Welt nach der Pandemie werden gemeinnützige Organisationen mit einer Vielzahl von Problemen konfrontiert sein, von denen die meisten nicht gelöst werden können, indem sie die Dinge so tun, wie sie zuvor getan wurden. Sie werden mehr denn je Innovation und Skalierung brauchen, um diese unterschiedlichen und neuen Probleme zu lösen. Angesichts dessen müssen wir das Quantum und die Art des Kapitals überdenken, zu dem gemeinnützige Organisationen Zugang haben. Und wir müssen überlegen, ob es möglich ist, die Art und Weise, wie gemeinnützige Organisationen überhaupt finanziert werden, zu ändern, damit sie das, was sie tun, effektiver tun können …
Lesen Sie auch: Wo sind Indiens Milliardäre während der Pandemie? – Vinati Sukhdev