(Jared Dillian ist Herausgeber und Herausgeber von The Daily Dirtnap, Anlagestratege bei Mauldin Economics und Autor von Street Freak. Diese Kolumne erschien auf der NDTV-Website am 25)
- Vor ein paar Nächten gab der Kryptowährungsunternehmer Justin Sun auf Twitter bekannt, dass er eine halbe Million Dollar für ein Bild eines Felsens mit Laseraugen bezahlt habe. Es war nicht einmal ein gutes Bild von einem Felsen. Es hatte wenig bis gar keinen künstlerischen Wert, wie die meisten nicht fungiblen Token oder NFTs. Egal, ob es sich um die ursprünglichen Kryptokitties oder die Pinguine mit Hüten oder die Felsen handelt, es ist alles Internet-Kitsch der Krypto-Community, ein großer Insider-Witz, den niemand von uns verstehen sollte, außer den coolen Krypto-Kids. Die Geeks kaufen und verkaufen diese „Assets“ und treiben die Preise in unhaltbare Höhen, während der Rest von uns nur mit den Schultern zuckt. Wir verstehen es einfach nicht, sagen sie. Ich verstehe es ganz gut. Erstens sind NFTs eine unglaubliche Innovation, die sogar noch wichtiger sein könnte als die Kryptowährungen, auf denen sie basieren. NFTs begründen Eigentumsrechte in der digitalen Sphäre, wo vorher keine existierten. Das US-Urheberrecht sieht die sogenannte „Erstverkaufsdoktrin“ vor, wonach es „legal ist, physische Kopien urheberrechtlich geschützter Werke weiterzuverkaufen oder anderweitig zu veräußern“, so Katya Fisher, die im Cardozo Arts & Entertainment Law Journal schreibt. Bis zu diesem Zeitpunkt gab es im digitalen Bereich keinen solchen Schutz, da digitale Kopien eines Kunstwerks als vertretbar galten und ein digitales Erstverkaufsrecht bei digitalen Werken aufgrund ihrer Fungibilität nicht bestehen konnte. Wenn jemand ein physisches Gemälde kauft, hat diese Person nur das Gemälde gekauft, nicht die Rechte, dieses Gemälde zu reproduzieren. NFTs funktionieren auf die gleiche Weise …
Lesen Sie auch: Wie die Gupta Brothers of Saharanpur in Südafrika Aufruhr verursachten: India Today