(Dani Rodrik ist Professor für internationale politische Ökonomie an der John F. Kennedy School of Government der Harvard University. Diese Kolumne erschien zuerst in Mint am 14. September 2021)
- Die wirtschaftspolitische Diskussion in den Vereinigten Staaten hat sich innerhalb weniger Jahre grundlegend verändert. Neoliberalismus, Washington Consensus, Marktfundamentalismus – nennen Sie es, wie Sie wollen – wurden durch etwas ganz anderes ersetzt. In der makroökonomischen Politik sind Schulden- und Inflationsängste einer Präferenz gewichen, die Wirtschaft zu stark zu stimulieren und die Risiken für die Preisstabilität herunterzuspielen. Was die Besteuerung betrifft, ist die stillschweigende Duldung eines globalen Wettlaufs nach unten out, und die Einführung eines globalen Mindeststeuersatzes für multinationale Konzerne ist in. Die Industriepolitik, die bis vor kurzem nicht einmal in höflicher Gesellschaft erwähnt werden konnte, ist mit aller Macht zurück. Die Liste geht weiter. Waren früher Deregulierung und Flexibilität die Schlagworte in der Arbeitsmarktpolitik, geht es heute um gute Jobs, den Abbau von Verhandlungsmachtungleichgewichten und die Stärkung von Arbeitnehmern und Gewerkschaften. Früher galten Big Tech- und Plattformunternehmen als Quelle für Innovation und Verbrauchernutzen; jetzt sind es Monopole, die reguliert und möglicherweise aufgebrochen werden müssen. In der Handelspolitik drehte sich alles um die globale Arbeitsteilung und das Streben nach Effizienz; jetzt geht es um Resilienz und die Sicherung heimischer Lieferketten…
Lesen Sie auch: Was bedeuten Einhörner für die Wirtschaft?: Renu Kohli