(Diese Kolumne erschien zuerst in Die Times of India am 27. September 2021)
- Als der Oberste Richter von Indien, NV Ramana, im vergangenen Monat den Richtern Hima Kohli, Bela M Trivedi und BV Nagarathna den Amtseid leistete, bedeutete dies, dass Frauen nun einen Rekordanteil von 12 % an den obersten Gerichten des Landes ausmachen. Dieser Moment war von Feierlichkeiten geprägt, unter anderem im Hinblick auf die Aussicht, dass Richterin Nagarathna im Jahr 2027 unsere erste Frau als Oberrichterin werden würde. Aber wenn man bedenkt, dass dieser Moment 75 Jahre nach der Unabhängigkeit kam, war das eine überwältigende Leistung. Aus der Annahme, dass wir es inzwischen besser hätten machen sollen, ergibt sich die Frage: Wie können wir es in Zukunft besser machen? CJI Ramana bot an diesem Wochenende eine Lösung an: 50 % Frauenquote in der Justiz, und zwar in allen Tätigkeitsbereichen. Er forderte sie auf, dieses Recht „zu schreien und einzufordern“. Die Vertretung von Frauen im Parlament und in der Bürokratie ist nur unwesentlich besser als in der oberen Justiz. In allen Fällen gibt es zwei Argumente für einen Vorbehalt: Verhältnismäßige Vertretung bedeutet soziale Gerechtigkeit und unterschiedliche Stimmen führen insgesamt zu einer besseren Entscheidungsfindung. Das Problem ist, dass Frauen kaum die einzige Gruppe sind, die in Indien Reservierungen fordert. Denn selbst als das historische und erhebende Foto des CJI, flankiert von vier Richterinnen, öffentlich wurde, gab es Fragen darüber, wann Dalits und Adivasis einen ähnlichen Rahmen einnehmen würden …
Lesen Sie auch: Bishan Singh Bedi – Ein Kricketspieler des Gewissens: Ramachandra Guha