(Andy Mukherjee ist Kolumnist bei Bloomberg Opinion. Diese Kolumne erschien zuerst in Bloomberg am 27. Oktober 2021)
- Aggressiver, uneingeschränkter Aktionärsaktivismus stößt in Asien, insbesondere in Japan und Südkorea, auf großen kulturellen Widerstand. Jetzt ist Indien an der Reihe, die Begeisterung amerikanischer Investoren einzudämmen. Zumindest scheint es die jüngste Wendung im Streit um Zee Entertainment Ltd., den größten börsennotierten Fernsehsender des Landes, so zu machen. „Manchmal kommt es vor, dass ein Unternehmen vor seinen eigenen Aktionären gerettet werden muss, egal wie gut es gemeint ist“, sagte Richter GS Patel vom Bombay High Court und verbot dem in Atlanta ansässigen Invesco Developing Markets Fund vorübergehend, eine Investorenversammlung einzuberufen, um den Vorstand zu verdrängen . Es ist unwahrscheinlich, dass die einstweilige Verfügung das Ende des Unternehmenskampfes bedeutet, obwohl sie die Chancen des Gründers Subhash Chandra erhöht, sein Kronjuwel mit nur 4 % der Anteile zu behalten, gegenüber 18 % bei Invesco. Anfang des Jahres versuchte Invesco, Gespräche zwischen Reliance Industries Ltd. und dem älteren Sohn des Medienmoguls, Punit Goenka, dem Vorstandsvorsitzenden, zu ermöglichen. Diese Gespräche, die Goenka erst kürzlich offenlegte, scheiterten, weil sie mit Sicherheit dazu geführt hätten, dass der Vermögenswert in den Einflussbereich des Reliance-Vorsitzenden Mukesh Ambani gelangt wäre …
Lesen Sie auch: Was tun gegen die hohen Kosten der Geschäftstätigkeit in Indien: Sachchidanand Shukla