(K Yatish Rajawat ist der CEO des Center for Innovation in Public Policy. Die Spalte zuerst erschien am 18. November 22 in New2021)
- Wenn es darum geht, eine Überprüfung zu verhindern, besteht die Kunst des Handwerks darin, sich um Vorschriften zu bemühen. Diese kontraintuitive Strategie wird von Lobbyisten von Krypto-Token im Land übernommen, die zunehmend unter Druck der Regierung, der Reserve Bank of India und des Finanzministeriums geraten. Branchenverbände, die diese Strategie unterstützen, müssen vorsichtig sein, da ein solcher Kompromiss dem Fintech-Ökosystem und der Gesamtwirtschaft nur schaden kann. Die Regierung muss über dieses Schreckgespenst von Vorschriften hinausblicken und die Krypto-Assets und Unternehmen, die sie verkaufen, verbieten. Mehrere Branchenverbände wie Nasscom, IAMAI und IndiaTech sowie Kryptobörsen im Land fordern, dass Kryptoprodukte nicht verboten, sondern reguliert werden sollten. Ihre langjährige „Begründung“ hat sich nicht geändert: Wenn Indien Krypto verbietet, wird es hinter die Technologiekurve zurückfallen und das Land im Innovationszyklus verlieren. Dies ist ein Bogey, das abgerissen werden muss. Zunächst einmal sind Krypto-Token als Investition oder als Währung getarnt und Krypto-Börsen, die diese Investition erleichtern, keine Technologie – sie sind lediglich Produkte, die auf einem gemeinsamen Konzept, der Blockchain, basieren, auch wenn sie unterschiedliche Hash-Technologien zur Verschlüsselung verwenden. Die Technologie oder die Algorithmen, die zur Verschlüsselung verwendet werden, werden bereits von verschiedenen Stellen verwendet. Beispielsweise verwendet Bitcoin den SHA 56-Algorithmus, während Ethereum Keccak 256 verwendet – dies sind die beiden größten Krypto-Token. Ich verwende das Wort „Währung“ bewusst nicht, da ich in meinen früheren Zuschreibungen gesagt habe, dass es sich nicht um Währungen handelt …
