(جاريد ديليان هو محرر وناشر The Daily Dirtnap ، واستراتيجي الاستثمار في Mauldin Economics ، ومؤلف Street Freak. هذا العمود ظهر على موقع NDTV في 25 أغسطس 2021)
- قبل بضع ليالٍ ، أعلن رجل الأعمال في مجال العملات الرقمية جاستن صن على تويتر أنه دفع نصف مليون دولار مقابل صورة صخرة بعيون ليزر. لم تكن حتى صورة جيدة لصخرة. كان لديها القليل من المزايا الفنية ، مثل معظم الرموز غير القابلة للاستبدال ، أو NFTs. سواء أكان الأمر يتعلق بالـ cryptokitties الأصلية ، أو البطاريق التي ترتدي القبعات ، أو الصخور ، فهذه كلها عبارة عن مجموعة إنترنت لمجتمع التشفير ، وهي مزحة داخلية كبيرة لا يفترض أن يحصل عليها أي منا باستثناء أطفال التشفير الرائعين. يشتري المهوسون ويبيعون هذه "الأصول" ، مما يؤدي إلى ارتفاع الأسعار إلى مستويات غير مستدامة ، بينما يتجاهل البقية منا. يقولون ، نحن فقط لا نفهم ذلك. أحصل عليه بشكل جيد. أولاً ، تعد NFTs ابتكارًا مذهلاً قد يكون أكثر أهمية من العملات المشفرة التي تعتمد عليها. تؤسس NFTs حقوق الملكية في المجال الرقمي حيث لم يكن هناك أي منها من قبل. ينص قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة على ما يسمى "مبدأ البيع الأول" ، حيث "من القانوني إعادة بيع النسخ المادية للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر أو التخلص منها بطريقة أخرى" ، وفقًا لكاتيا فيشر ، التي كتبت في Cardozo Arts & Entertainment Law Journal. حتى هذه النقطة ، لم تكن مثل هذه الحماية موجودة في العالم الرقمي ، حيث كانت النسخ الرقمية لعمل فني تعتبر قابلة للاستبدال ، وأن حق البيع الرقمي الأول لا يمكن أن يوجد مع الأعمال الرقمية بسبب قابليتها للاستبدال. إذا اشترى المرء لوحة مادية ، فهذا الشخص اشترى اللوحة للتو ، وليس حقوق إعادة إنتاج تلك اللوحة. تعمل NFTs بنفس الطريقة ...
اقرأ أيضا: كيف تسبب Gupta Brothers of Saharanpur في الاضطرابات في جنوب إفريقيا: الهند اليوم